为何日本人害怕OTAKU？∼御宅族的日本悲剧
人离乡贱．『宅』离乡贵
御宅＝OTAKU（＿＿＿），已经是日本动画狂热者的代名词。
由於这篇文章不是八股式的大学论文，所以笔者不会在这里引经据典写一大堆你不懂笔者也不懂的数字和资料来引证一些论点，而是从漫动画本身、甚至是一些日本电视剧集常见的内容来去作例。
单一价值观：非黑即白的的世界
虽说日本国内也有极少数民族，但本质而言日本是一个单一民族国家，同样地，日本亦是一个单一价值观的国家，也就是说，极大部份日本人的想法和思考模式都是大同小异。以足球漫画＜Captain翼＞为例，差不多故事中所有足球员的踢球哲学都是大同小异的，那就是说没有一套对等的哲学（即是两个哲学都是对，而不是非黑即白）是和翼他们相信的哲学共同存在，那就是单一价值观的好例子。
你或者会说：『每个人都是单一价值观的吧，那有一个人会有两套价值观？』没错，除了精神分裂病患和政客之外，一般人的确只有一种价值观，但日本人的不同在於他们不承认有另外的价值观存在，看看外国，美国不但是一个多民族国家，而且各种各样价值观的人都有，由早年的Bebop乐手到达达主义再到嬉皮士，甚至现在仍然在欧美活跃著、驾著哈利电单车四处跑的地狱天使等，他们虽然不被社会大众认同，但社会却不会排斥他们，让他们有生存的空间，原因是美国『虽不认同，但要容忍』的的立国原则和相对而言较为广阔的容忍度（当然任何事也有例外，这里所指的是一般性而言），就算不认同对方的价值观，但却要容忍对方的价值观，并保护对方有不同价值观的自由，而民主的基本正是如此：不单维护大多数的利益，也要保障小数人的权利。
不好，离题了。
简言之，就是日本人没有容忍和自已不同的价值观的气量，在这里，单一价值观是指：除了自已所信的观值观之外不容其他价值观存在，即使这种价值观对他们完全没影响。而御宅族正是拥有和一般日本人完全不同的价值观的小众。日本人完全无法理解、也不打算理解这群人为何会对一些小孩子玩意（别以为日本是ACG大国国民就会有一个较正面的态度去看这些所谓的”次文化”，其实大部份日本人仍视ACG为给小孩子的玩意，登不了大雅之堂）会如此著迷并大加研究，并对这群小数族群加以敌视。
而从单一价值观引申到群体排他性，表面看来这两种东西好像风马牛不相及，但实际上这两种价值观是二而一、一而二的。
群体排他性：非友即敌的心态
至於群体排他性则一向是日本人的『名物』，公认为群体性极重的日本人，小至学生社团，大至公司部门，差不多每个日本人都必需有一个地方让他们立足，为这个地方而努力，而同一组织中的人必需有著同一理念和同一价值观，而日本人认为这样才叫做『团结』，才算得上是『同伴』。我们再看看漫画，差不多九成漫画的主角身边都有一群同伴，这些同伴可能个性各异，但他们却有著同一理念、同一价值观，而不同理念的人是不可能当同伴的。
群体说过了，那排外又怎麼一回事呢？在上段谈过有关单一价值观，而那就是排外之源。再次引＜Captain翼＞为例，在故事中除了主角们所信奉的踢足球理念之外就没有其他对等的理念，而所有拥有共同踢球理念的朋友就算是不同国家但一定会是朋友，这种以主角大空翼的足球理念为中心的”虚拟组织”，其成员不但在球场外必成好友而且在球场内亦踢得非常”君子”，没有为胜利斗个你死我亡的情况出现。但不在这个”虚拟组织”中的人呢？他们先是看不起翼所信奉的理念，再而挑战，最后不是败得惨兮兮的就是给翼”感化”（但实际上仍是必需打败对手才能感化，那就是说：胜者的理论就是正确的，有关胜者正确论下文会详论），加入这个组织，从来没有一个角色是有著和翼不同的理念（更别说是相反了）而可以由始至终都和翼保持一个对等的关系，因为翼是主角，接受他的理念就等於附属於他，那可以和翼平起平坐？
人离乡贱．『宅』离乡贵
御宅＝OTAKU（＿＿＿），已经是日本动画狂热者的代名词。
由於这篇文章不是八股式的大学论文，所以笔者不会在这里引经据典写一大堆你不懂笔者也不懂的数字和资料来引证一些论点，而是从漫动画本身、甚至是一些日本电视剧集常见的内容来去作例。
单一价值观：非黑即白的的世界
虽说日本国内也有极少数民族，但本质而言日本是一个单一民族国家，同样地，日本亦是一个单一价值观的国家，也就是说，极大部份日本人的想法和思考模式都是大同小异。以足球漫画＜Captain翼＞为例，差不多故事中所有足球员的踢球哲学都是大同小异的，那就是说没有一套对等的哲学（即是两个哲学都是对，而不是非黑即白）是和翼他们相信的哲学共同存在，那就是单一价值观的好例子。
你或者会说：『每个人都是单一价值观的吧，那有一个人会有两套价值观？』没错，除了精神分裂病患和政客之外，一般人的确只有一种价值观，但日本人的不同在於他们不承认有另外的价值观存在，看看外国，美国不但是一个多民族国家，而且各种各样价值观的人都有，由早年的Bebop乐手到达达主义再到嬉皮士，甚至现在仍然在欧美活跃著、驾著哈利电单车四处跑的地狱天使等，他们虽然不被社会大众认同，但社会却不会排斥他们，让他们有生存的空间，原因是美国『虽不认同，但要容忍』的的立国原则和相对而言较为广阔的容忍度（当然任何事也有例外，这里所指的是一般性而言），就算不认同对方的价值观，但却要容忍对方的价值观，并保护对方有不同价值观的自由，而民主的基本正是如此：不单维护大多数的利益，也要保障小数人的权利。
不好，离题了。
简言之，就是日本人没有容忍和自已不同的价值观的气量，在这里，单一价值观是指：除了自已所信的观值观之外不容其他价值观存在，即使这种价值观对他们完全没影响。而御宅族正是拥有和一般日本人完全不同的价值观的小众。日本人完全无法理解、也不打算理解这群人为何会对一些小孩子玩意（别以为日本是ACG大国国民就会有一个较正面的态度去看这些所谓的”次文化”，其实大部份日本人仍视ACG为给小孩子的玩意，登不了大雅之堂）会如此著迷并大加研究，并对这群小数族群加以敌视。
而从单一价值观引申到群体排他性，表面看来这两种东西好像风马牛不相及，但实际上这两种价值观是二而一、一而二的。
群体排他性：非友即敌的心态
至於群体排他性则一向是日本人的『名物』，公认为群体性极重的日本人，小至学生社团，大至公司部门，差不多每个日本人都必需有一个地方让他们立足，为这个地方而努力，而同一组织中的人必需有著同一理念和同一价值观，而日本人认为这样才叫做『团结』，才算得上是『同伴』。我们再看看漫画，差不多九成漫画的主角身边都有一群同伴，这些同伴可能个性各异，但他们却有著同一理念、同一价值观，而不同理念的人是不可能当同伴的。
群体说过了，那排外又怎麼一回事呢？在上段谈过有关单一价值观，而那就是排外之源。再次引＜Captain翼＞为例，在故事中除了主角们所信奉的踢足球理念之外就没有其他对等的理念，而所有拥有共同踢球理念的朋友就算是不同国家但一定会是朋友，这种以主角大空翼的足球理念为中心的”虚拟组织”，其成员不但在球场外必成好友而且在球场内亦踢得非常”君子”，没有为胜利斗个你死我亡的情况出现。但不在这个”虚拟组织”中的人呢？他们先是看不起翼所信奉的理念，再而挑战，最后不是败得惨兮兮的就是给翼”感化”（但实际上仍是必需打败对手才能感化，那就是说：胜者的理论就是正确的，有关胜者正确论下文会详论），加入这个组织，从来没有一个角色是有著和翼不同的理念（更别说是相反了）而可以由始至终都和翼保持一个对等的关系，因为翼是主角，接受他的理念就等於附属於他，那可以和翼平起平坐？
