从中可以看出，没有氧气参与的前两步反应虽然也会供应能量，但供应量远远少于有氧气参与的第三步反应。
当然，无氧呼吸也不是完全按照上述反应的前两步进行的（一般来说先进行第一步，然后进行其它反应，最终的产物是乙醇或乳酸）。但无论反应是怎么进行的，无氧呼吸供应的能量都远比不上有氧呼吸。
这就很清楚了，相对于无氧呼吸，有氧呼吸的好处体现在两个贯穿生命史始终的问题——生产和生活——上。有氧呼吸供应了充足的能量，使生物的生产力大幅度提高（光合作用的出现大幅度提高了有机物的制造能力，而目前科学家还没有发现不需要氧气就能进行光合作用的植物），生活质量也大幅度改善（从“酵母菌在缺氧条件下难以繁殖”这一点上可以看出）。对于人类来说更是这样——人类需要智力的活动生产、生活行为单凭无氧呼吸功能行吗？
可是一切事物都得一分为二地谈：有氧呼吸固然能提供大量能量，但一旦没有了氧气（哪怕是暂时没有了氧气），有氧呼吸将无法进行，这时无氧呼吸的意义就显示出来了。
复仇者当初上初中的时候，化学老师在讲“氧气”的时候说，曾经有老师（应该有复仇者读初中的母校的老师）从天津去西藏支教，那些老师刚到西藏的时候，每次去教室讲课（估计从住处到教室得走一段不短的路）都得先歇一会儿，直到把气喘匀了才能开讲。为什么？原因当然是高海拔地区缺氧，老师刚来的时候不适应这种环境，所以活动量稍微一大，身体就供氧不足了，供氧不足的话，有氧呼吸就难以维持，这样有氧呼吸的好处再多，也只能是空中楼阁了。
值得注意的还不光是这点，复仇者的老师随后还说，像“氧吧”这种场所，一般人不能经常去，否则到了里面很舒服，但从里面出来，情况就跟刚到西藏的老师一样了。

何况现在我们已经离不开氧气了（不信你屏住呼吸，看看自己能坚持几分钟），这说明氧气和毒丵品、和香烟、和咖啡都大不一样，因为人体对氧气的需求是天生的，是由基因决定的，是在现在和可以预见的将来都不可能更改的，而那些东西，没有谁生来就离不开——巴尔扎克先生对咖啡上瘾，可是他的孩子未必上瘾，甚至未必喜欢和咖啡——即便依赖，也是在RNA层面上，甚至仅仅是在蛋白质层面上依赖。由此可见，让人类恢复无氧呼吸不但不可行，而且可笑。
可是问题恰恰出在“离不开”上！李昌奎案中，凶手为什么要勒受害者？就是因为知道他们离不开氧气！
事实上，毒丵品之所以对人类有危害，除了它们人体有伤害之外，还有一个重要原因就是，一个人一旦吸食了一定量毒丵品，就很难再摆脱它们了⑾——否则想让一个吸丵毒者戒毒的话，只要把毒丵品的危害性说出来就行了，没必要设立戒毒所；而咖啡之所以不像鸦丵片、可丵卡因那样被列入“黑名单”，被除了对人伤害小之外，还有一个重要原因就是“戒咖啡”比戒毒容易得多，甚至有人认为，人们对咖啡的依赖根本不叫上瘾⑿。
设想一下，有一种东西像海丵洛因那样能让人暂时精神振奋，并且像海丵洛因那样容易让人上瘾（或者说，一个人只要吃了或者吸了它，就离不开它了，如果非要离开的话，这个人将难受得痛不欲生），但这种东西对人体几乎没有伤害，那么这种东西对人类有没有危害呢？
有，不过这个危害是潜在的——当一个人吸食了它，并对它上瘾之后，如果有一天这种东西“断货”了（或者这个人由于种种原因得不到它了），那么这个人怎么办呢？一直痛不欲生下去吗？
没错，有氧呼吸比无氧呼吸好，但前提是氧气供应要充足，而一旦氧气供应不足了，甚至失去供应了，人类（也包括其他好氧呼吸的生物）又该怎么办呢？事实上，哪怕仅仅是稍微缺少氧气，人类都受不了——为什么短跑速率往往比长跑速率快？一个重要原因就是，如果长时间极速跑动，人体内的氧气就会供应不足，无法维持速率。
兹事体大！人类（也包括其他好氧呼吸的生物）对氧气的依赖程度，要远远超过瘾君子对毒丵品的依赖程度——毒丵品再难戒，也有戒掉的，就算戒不掉，也不至于马上送命。而人有“戒氧气”成功的吗？蚂蚁有“戒氧气”成功的吗？鼠有“戒氧气”成功的吗？各类被子植物有“戒氧气”成功的吗？如果失去氧气，人能活几分钟？

当然有人会问，你这是杞人忧天吧？氧气会没有吗？
目前看来，就全球而言，依靠好氧呼吸维持生命的生物来说，氧气不会没有；但就某些特殊个体或某些特殊情况而言，“失去氧气”真的不是危言耸听：比如李昌奎案的受害者，在李昌奎勒他们的时候，他们体内的氧气如何供应？再比如那些被人类食用的狗，它们的死亡的直接原因也是缺氧（被人勒死）。
复仇者想起战国时期，长平之战时，秦国将领白起抓了数十万俘虏，然后将他们集体杀死。白起是怎么杀的？坑杀。坑杀，实质上也是让他们缺氧而死。白起，你有本事坑杀酵母菌吗？！
而且复仇者可以说的是，即便是就整个地球而言，“失去氧气”也绝不是危言耸听——现在不会这样，一万年后呢？一百万年后呢？哪怕只是缺氧十分钟呢？如果真是这样，人类应该如何应对？这样，如果人类还有长时间依靠无氧呼吸维持生命的能力的话该多好？
可惜，这话说晚了数十亿年，现在的人类（以及绝大多数高等生物）已经从基因层面上依赖于好氧呼吸了——虽然也保留一定的无氧呼吸功能，比如某些植物可以临时依赖无氧呼吸（产生乙醇），甚至人类也可以短暂地无氧呼吸（产生乳酸），但这些都只是权宜之计，比如人体血液的酸碱平衡体系是不允许乳酸长时间存在的⒀，乳酸最终还是要直接或间接转化为二氧化碳和水。
说晚的结果，就是王家飞、王家红的惨死。
不过这也不必遗憾，因为第一，我们的祖先没有现在的意识；第二，就算有现在的意识，我们的祖先也未必认为自己的子孙后代有“憋死”这种隐患；第三，就算这么认为了，它们能改变这一切吗？
何况复仇者要说的也不仅仅是这个。此话“没说晚”的地方，复仇者必须说出来。

举个例子，公元2010年11月24日，三名新西兰少年在太平洋南部海域漂流大约五十天后，由一艘渔船救起。人不可能五十天不吃东西，那么在这五十天里他们吃的是什么呢？据他们自己所说，他们吃的是鱼和海鸥⒁。
这就涉及一个问题：在他们当时乘坐的小船上，根本没有加热生食的用品，那么他们当时怎么吃的肉？
答案很简单：吃生肉。
可是众所周知，人类是吃熟食的动物，那么他们的肠胃能适应生食吗？
答案是肯定的。早期的人类就是吃生食的（这一点和绝大多数动物一样），后来人类学会了使用火，并逐渐发现熟食比生食更卫生也更容易消化，所以就逐渐改吃熟食了。时至今日，人类的肠胃已经适应了熟食，人类的食物也基本上都是熟食了，要是让人改吃生食，人反而不适应了，因此，让人该吃生食不但没有理由，也不可行；不过，人类还保留着消化生食的能力，这点在特殊情况下（没有加热食物的用品，就像那三名新西兰少年遇到的情况），就发挥了巨大的作用了。
再举一个例子（这个例子复仇者已经在不同的文章中举过若干遍了）：剑齿虎是以厚皮动物（比如大象、犀牛）为食的动物，不过它们不是一诞生就以这些动物为食，只不过随着进化，它们的身体（比如长牙）越来越适合捕杀厚皮动物，它们也越来越爱捕杀厚皮动物（从能量获取效率的角度讲，捕杀厚皮动物也最经济）。但真正要命的地方也在这里：它们逐渐失去了捕杀其它动物的能力，以至于后来气候变化了，厚皮动物大幅度死亡，而它们由于（很大程度上是在基因层面上）失去了捕杀其它动物的能力，因此在我们这个物种蓬勃发展的岁月里，灭绝了⒂。
从特殊到一般，我们可以总结一下：
对于某主体（包括人，也包括其他生物，甚至包括一些无生命的物体，比如机器）来说，如果需要实现某种目的（比如获取能量），并且在有某种条件（比如有氧气）的情况下，比在没有这种条件的情况下（比如没有氧气）更能实现该目的，那么如果该主体起初是在没有某种条件的情况下实现的，而后来有了这种条件，并且该主体要利用这种条件的话，该主体在利用这种条件的同时，必须解决如果失去这种条件的话应该怎么实现该目的的问题。
这句话比较绕，所以复仇者对其主干进行分层，重新表述如下：
对于（某主体）来说，如果{需要实现（某种目的），并且[在（有某种条件）的情况下]，比[在（没有这种条件）的情况下]更能实现（该目的）}，那么{如果（该主体）[起初是在（没有某种条件的情况下）实现的，而后来（有了这种条件），并且（该主体）要利用（这种条件）]的话，（该主体）在利用（这种条件）的同时，必须解决[如果失去（这种条件）的话应该怎么实现（该目的）]的问题}。
现在，复仇者希望的是，自己这番话还没有说晚。复仇者知道，坐电梯往往比爬楼梯更省时也更省力，所以有的人自从用了电梯就不舍得爬楼梯了；打字往往比动笔写字更省时也更省力，所以有的人已经“提笔忘字”了；坐汽车往往比骑自行车更省时也更省力，所以有的人自从开了汽车就懒得骑自行车了……那么如果电梯停了，如果电脑坏了，如果汽油没有了，这些人又该何去何从呢？
说的更严重点，人类发展到今天，已经在很大程度上依赖高科技产品了，这在为我们带来极大的方便的同时，也为我们留下了极大的隐患：如果人类的衣食住行完全数字化操作了，那么一旦这套数字化系统崩溃，就像剑齿虎赖以生存的厚皮动物死亡一样，人类又会怎么样呢？
比方说，有人认为“生来数字化”的信息是很危险的，因为如果微软倒闭，那么Windows媒体播放器的版权限制格式的音频和视频将遭遇毁灭性打击，原文是“Audio and video programmes based on proprietary formats such as Windows Media Player are another challenge. What happens if Microsoft is bankrupt and forgotten in 2210？⒃”，翻译过来就是“基于诸如Windows媒体播放器的版权限制格式的音频和节目是另一个挑战。要是微软在2210年已倒闭，被人遗忘，该怎么办？⒄”何况这还只是“音频和节目”，要是衣食住行也数字化了，那么一旦这套系统出问题，人类能及时恢复“手动解决”吗？
还有生物技术，我们现在利用微生物从事发酵、分解垃圾等工作，那么如果有一天，它们中的某个个体发生了一个不是我们需要的、致命的基因突变，并且变异体迅速繁殖开来，淘汰了我们需要的品种，我们又该怎么办⒅？
作为某些个体或特殊群体，比如上文提及的电梯依赖者，提笔忘字者，问题已经显露，那么对于整个人类，未来可能发生的事情谁也无法预知，并且问题一旦显露，就不是几条人命的事，也不是凭借司法公正就能解决的事。
但愿，复仇者这话没说晚。
注：截止到复仇者写这篇文章时，经过再审，李昌奎已经被判处死刑，但还没有正式执行。


参考文献资料：
⑴⑵⑶⑷新浪网，新浪新闻[EB/OL].
http://news.sina.com.cn/z/nzserhsh/index.shtml，2011-8-24
⑸百度，百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/35997.htm，2011-7-31
⑹百度，百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/467819.htm，2010-8-13
⑺百度，百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/242753.htm，2011-8-13
⑻百度，百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/9819.htm，2011-1-23
⑼百度，百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/22315.htm
⑽百度，百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/2837.htm，2011-08-31
⑾百度，百度百科[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/26889.htm，2011-6-13
⑿胡大一.《咖啡无罪的101个理由》[M].南京：江苏文艺出版社，ISBN：9787539934181
⒀杜希武等.《无机及分析化学》[M].杭州：浙江大学出版社，2000年9月第一版，ISBN：978-7-308-02367-2
⒁网易，网易新闻[EB/OL].
http://news.163.com/10/1127/08/6MFVAFNI00014AED.html，2010-11-27
⒂百度，百度百科[EB/OL].
http://baike.baidu.com/view/32039.htm,2011-8-31
⒃Born digital [J].《The Economist》,2010-10-21
⒄曾鸣、张剑、王蓓.《新编考研英语阅读理解150篇》（基础训练）[M].北京：世界图书出版公司北京公司，2010：72-77
⒅作者老师所讲，也许涉及知识产权，所以也罗列了出来