在我们国家，经常会从道德角度评价一个人。这次的段振豪事件就是一个典型的例子。用私德来判断一个人的好坏。仿佛一个人私德又亏，这人就一文不值，臭不可闻一般。人谁能说自己在道德上是完美的呢？你自己能么？那么我们为什么非要求一个科学家，就必须要像达到那种要求呢？科学家也是人。他们也是人，也会犯错误。我们看待他们能不能主要关注他们的科学贡献，而不要过度的炒作他们的个人生活呢？看看段在百度百科里的介绍，他取得的科学成就很了不起。对于这样的人才我们应该尽量宽容一点，他犯了错误该惩罚的就惩罚，但惩罚完了，我们还非得要紧盯着么？
这件事情，让我想起了当年的图灵。那个时候同性恋被认为是邪恶的。于是他遭到了迫害，但是现在回头看来，那个时候的人是不是有点道德过敏了呢？图灵死了，但是现在计算机学界的最高奖，被命名为图灵奖。
所以我们判断一个人，不要依据一点小事，就把一个人判断成好人或者坏人。不要因为一个人有道德瑕疵，就否定他的一切。不要泛道德而论。以前要打到一个人，或者驳斥某人的观点，往往先对对方进行人身攻击，妖魔化对方。把对方说成是一个败类。
所以，在我看来，段振豪，仅仅是一个普通的科学家。我们是不是太苛刻了呢？
这件事情，让我想起了当年的图灵。那个时候同性恋被认为是邪恶的。于是他遭到了迫害，但是现在回头看来，那个时候的人是不是有点道德过敏了呢？图灵死了，但是现在计算机学界的最高奖，被命名为图灵奖。
所以我们判断一个人，不要依据一点小事，就把一个人判断成好人或者坏人。不要因为一个人有道德瑕疵，就否定他的一切。不要泛道德而论。以前要打到一个人，或者驳斥某人的观点，往往先对对方进行人身攻击，妖魔化对方。把对方说成是一个败类。
所以，在我看来，段振豪，仅仅是一个普通的科学家。我们是不是太苛刻了呢？
