束伍之令曰：五人为伍，共一符，收于将吏之所，亡伍而得伍当之。得伍而不亡有赏，亡伍不得伍，身死家残。亡长得长当之，得长不亡有赏，亡长不得长，身死家残，复战得首长，除之。亡将得将当之，得将不亡有赏，亡将不得将，坐离地遁逃之法。  
     战诛之法曰：什长得诛十人，伯长得诛什长，千人之将得诛百人之长，万人之将得诛千人之将，左右将军得诛万人之将，大将军无不得诛
得车战余意，无过于此。【战士心定则能持满】，敌虽锐，不能当也。

这个阵的优势在于[凡阵以拒马为限，铁钩相连；俟其伤，则更替之。遇更替，则以鼓为之节，骑出两翼，以蔽于前，阵战而骑兵退，谓之迭阵。]

束伍令和和迭阵有必然关系吗？难道用别的阵法，束武令就不适用了？【战士心定则能持满】——叠阵的优势，只是利于维持士气？
还有，这种叠阵是不是缺乏机动性？没有机动性只能死守？

不要忘了秦陇地区的地形哦

《吴家将》原文：
“四川宋军善守不善攻，擅长山地作战而拙于平原作战，而秦州一带地区，地势较为平衍，十分有利于金军发挥骑兵的威力。进攻秦陇，转守为攻，如不改变作战方式，要想获胜，无异白日作梦。”——秦陇相对平衍。

打错，秦州相对平衍。

束伍令和和迭阵有必然关系吗？难道用别的阵法，束武令就不适用了？【战士心定则能持满】——叠阵的优势，只是利于维持士气？
还有，这种叠阵是不是缺乏机动性？没有机动性只能死守？
-----------------------------------------------
就是你自己说的，这种阵型被用来和女真骑兵死磕到底，所以特别强调古之束伍令，以昭示士卒除战伤更迭外【凡阵以拒马为限，铁钩相连】无路可退
叠阵的优势在于投射部队在枪兵和拒马的保护下四名抗击骑兵，同时在两翼骑兵的保护下完成战伤士卒的更迭，士卒在严酷的束伍令不敢后退，【战士心定则能持满，敌虽锐，不能当也。】

可能也正是因为这种正面消耗的办法过于血腥，死战不退，所以吴璘手下诸将初闻时感叹道：军其歼于此乎
西方与之完全一样的貌似没有，拒马枪兵护卫弓箭手战术上比较近似倒是能找到



同时在两翼骑兵的保护下完成战伤士卒的更迭
=
纠正,此阵骑兵的作用只是掩护步兵结阵直至完成和战中更迭
正确的句读见下:

凡阵，以拒马为限，铁钩相连，俟其伤则更代之。遇更代则以鼓为节。骑，两翼以蔽于前，阵成而骑退，谓之叠阵
凡布阵之式，以步军为阵心，为左右翅翼，马军为左右肋，拒马环于左右肋之内以卫步军


金军作战特性如下:
"每战不过一进却之顷，胜负辄分。至金人则更进迭退，忍耐坚久，令酷而下必死，每战非累日不决，胜不遽追，败不至乱，盖自昔用兵所未尝见"
"不战百十个回合，何以谓之马军"
吴帅的阵是和"山地"紧密结合使用的,逼迫金军对宋阵正面冲击,金军作战风格也完美的配合了此阵发挥


受教了，您说的不错。
不过我还是有问题，是关于地形。
吴璘此阵，是为了反攻秦陇做准备。《吴家将》中说，秦州地形相对平衍，我查了一下，古秦州在今天的甘肃天水一带，属于秦巴山区西秦岭北部黄土梁峁沟壑区，而黄土高原的梁峁沟壑主要包括黄土塬、黄土梁、黄土峁几类地形单元（黄土塬是面积较大的平旷台地，黄土梁是条状延伸的岭冈，顶面较平缓，而黄土峁是土丘陵，呈穹状和馒头状的黄土丘陵。顶面多浑圆，斜坡较陡），应该属于比较破碎的地形，但对比蜀口，又比较“平衍”——就是平原台地之间夹杂着不太陡峻都和丘陵和山地。
吴璘的迭阵既然是为这种地形量身定做的，而且事实证明此阵的效果应该还不错， 因为宋军之后取得了剡家湾大捷等一些攻势作战的胜利，那我们是不是可以这么理解，相对复杂的步兵阵型，其实并不适用于太过平坦空旷的大平原地形以及高原地区（比如华北平原和蒙古高原），因为这些地形太利于骑兵奔突，而步兵阵型机动力差就成了致命缺陷。然而在一些地形相对复杂（比如夹杂着平原台地和沟壑丘陵的破碎地形）的地区，看似运转不灵的步兵阵倒更具威力，因为地形破碎对军队机动力的限制，使骑兵的最大优势无从发挥，但对于步兵为主的一方影响却不大明显，一加一减，叠阵的威力就凸显了出来。
啰嗦的这么多，主要结论是：步兵方阵适宜于相对平衍的地形，因为他需要展开的空间，但战场又不能太过平旷了，因为它同样需要复杂的地形限制住骑兵的机动优势。
事实上反观西方战史，似乎也呈现出这种规律。欧洲的地形就比较破碎，山地、平原、河流以及曲折的海岸线互相交错，欧洲骑兵盛行，但中世纪的步兵革命开始，各种步兵方阵的优势渐渐显现，尤其是瑞士长枪，不但拥有步兵方阵的优势，、还具有惊人的机动能力和高昂的士气，取的了一系列辉煌的战果。