这里按照本人所推论的地震原理，顺便提出几个很多人常见的误区，甚至包括现在的主流认识，当然只是个人看法。不参与辩论。
1.提前一个月以上到几年YC某个位置哪个具体时期爆发大Z，我们经常见到这样的帖子，而实际上这点是不可能做到的。但是作为根据历史数据积累的判断一个较长时期（个人理解至少是30年之上）在某个区域或DZ带爆发大Z的概率，有一定道理，但需考量地质作用是否类似，是否发生变化。另外提前几个月预测我们进入全球相对活跃期或阶段是可能的。
2.取样的数值设定不变，超过某个数值可能意味着一定爆发或者判定爆发的程度，这种设定很可能不准确，因为真正地下作用的强弱只能采取相对值。如果你曾经取得不错的预测，那么只是因为相对条件也较稳定而已。
3.三要素的中长期预测方式其实基本违背了地震原理。除非前兆非常突出，这时基本已经临近地震了。那么未来的DZYC会以什么方式呢？大家看过天气预报，很可能会采取类似森林火险等级的预报方式。
4.认为云的运动与形态与地震无关。这个是最大的失误！持这种观点的人，可以肯定地说，根本不理解地震原理。如果未来某日知道的话，相信根本不用苦口婆心去说服，而是稍有科学素养的人自己就能想明白。
5.大多人会想地震YC很复杂，将来很可能是传统与现代监测方式、监测仪器并存，才能取得良好效果。未来结果很可能出乎意料，基本不需要类似现在这样昂贵的投入，也能起到预测作用。很可能变得非常简单。可以肯定地说，大多监测方式与仪器都将被淘汰。
6.大多人一看到DZ云就认为是或不是代表地震，争论很多，但是没有几个人能抛开这些定势思维。
7.偶尔单个预测正确被人追捧，未必真正做到了科学合理，有巧合因素。其实大多人都没有将预测准确的概率考虑进去。