科学吧 关注:375,858贴子:1,517,617
  • 2回复贴,共1

《宇宙存在原理》二

收藏回复

                               《宇宙存在原理》二
宇宙中的一切存在,假如没有任何观测者来观察,那么它的存在是没有任何意义的。
谈起量子世界,我想每一个人都会被它的神奇所震撼。现在有一个小球,如果你要它从杯子的里面跑到外面,在经典的世界里这是很难办到的一件事情,然而在量子的世界里,杯子中的粒子会因为量子的“隧道效应”,轻而易举的从杯子的内部跑到杯子的外面。看起来像是变魔术,魔术师轻而易举的把一枚硬币从杯子的里面变到外面,然而这不是魔术,这是科学。
量子世界是如此的奇特,又与我们的日常生活是如此的格格不入,它摧毁了经典世界的因果性,一切事件都变成非决定性的,量子世界完全违背了经典世界的规律,它与经典世界对比起来是如此令人难以接受,其实这些一点都不奇怪,因为我们最开始接触的是经典的世界以及规律,如果我们刚开始接触的是量子的世界以及规律,我们相反会感觉到经典的世界以及规律是难以接受的。
目前为止,能够解释量子世界一切不可思议的事件,仍以“哥本哈根”的量子力学解释为主,因为还没有出现任何先进的理论解释可以替代它的地位。在这里,要指明的是“哥本哈根”是一个学派,它是以玻尔为首的,其中还包括海森堡,波恩,泡利,狄拉克等一帮科学家。
“哥本哈根”学派的量子力学解释,主要围绕不确定原理与互补原理展开,这是哥本哈根量子力学解释的两大支柱。
首先,互补原理是由玻尔提出的,最早来自于玻尔对波粒二象性的看法,他指出波和粒子在同一时刻是互斥的,但它们在更高层次上统一,我想在这里就不再对互补原理多做任何解释。
其次,不确定原理,这是海森堡于1927年提出的原理。他在原理中指出:量子世界里,一个电子只能以一定的不确定性处于某个位置,同时也只能以一定的不确定性具有某一速度,我们只能尽可能的把这些不确定性限制在最小的范围,但它们不能等于零。
量子世界里的这种不确定性,使得我们要想同时得到一个电子的精确位置和动量,变成了一件完全不可能的事情,它限制了我们对微观事物观测的极限,而这种限制的极限就是在物理上具有意义的一切。
由于观测者对观测事物造成的不可避免的扰动,才会有海森堡的不确定原理。我们知道,经典的世界里一个运动的物体,在某一时刻,一个精确的位置会有一个精确的动量与之对应,然而量子世界却完全不一样,一切都变成不确定的,尽管这一切是那么的不可思议,但海森堡的这一原理是对微观世界的真实描述。
量子世界里,因为观测者对测量事物所带来的不可避免的扰动,我们必须把观测者也考虑进去,作为科学描述的一部分。比如说双狭缝实验,一个电子以奇特的分身术通过两个狭缝,并且它的波函数自身与自身发生干涉,最后在屏幕上形成干涉条纹,在没有观测时,我们谈论这个电子通过那个狭缝是不可能的事情,可我们对这个电子的行为进行观测时,一切都变了,我们知道了这个电子具体通过了哪个缝隙,但在屏幕上却无法看到干涉条纹,这是由于观测者对观测事物不可避免的扰动造成的。按照量子的思想描述,我们在不对一个电子进行观测时,它以概率的形式在空间中展开,我们不知道它出现的具体位置,只能采取几率的形式进行描述;而当我们进行观测时,我们知道了这一电子的具体位置,在这同时影响了波函数,我们会得到另一个结果。像双狭缝实验,我们知道了电子具体通过那个缝隙,但却失去了干涉图样。量子的这一特性,反映出观测者在量子世界里是不可忽视的,我们必须把观测者也考虑进去,作为认识世界的一部分;也反映了一个纯粹的客观世界是没有的,主体的世界和客体的世界是一个不可分割的整体。



1楼2011-04-17 16:51回复

    这是关于量子世界的描述,在经典的世界里也是同样的道理,任何事物只有结合一个特定的观测者才有意义,不同的是,在经典的世界里,观测者在实施观测时,对事件所造成的扰动是如此微弱,可以忽略不计,因此观测者的存在的意义看起来并不很显著,但主体的世界和客体的世界仍然是不可分隔的,客观的世界,只有把观测者考虑进去才有意义,否则它的存在是没有任何意义的。
    其实,我要讲的主旨思想是,宇宙中的一切存在与主体的世界是不可分隔的,如果宇宙中没有任何观测者,那么它的一切存在是没有任何意义的。
                                                                                                                      
                                                            文 :( 赵 宁 )
                                                                                                                 
    


    2楼2011-04-17 16:51
    回复