讨厌的：托马斯曼，陀思妥耶夫斯基，弗洛伊德，高尔基什么的，
喜欢的：普鲁斯特，好像还喜欢福拜楼，贝克特
有错的地方欢迎指证
纳博科夫也不看女性作家的书，只在无奈的情况下看过简奥斯丁的傲慢与偏见
说实话我也挺讨厌大部分女的写的书，没有任何歧视的说，就是个人不喜欢那个风格，尤其是勃朗特那一家子，真的不太喜欢- -

喜欢：村上春树，西林，史铁生，鲁迅，多丽丝·莱辛，杰弗里·迪弗
讨厌：无。
（一般讨厌的基本不看，，，所以也找不到讨厌的。。。）

如楼上所说，大家也可以谈谈自己喜爱以及讨厌的作家和作品，最好说明原因。有好的作品也不妨推荐一下。既然这个帖子被吧主加精了，更希望它能成为一个文艺理论的讨论帖。
1.我觉得好作家很多，但天才作家一百年也就出那么几个，天才通常有独特个性（比如个人喜爱的博尔赫斯、尼采、叔本华、庄子、纳博科夫等）。
2.这段用王国维的文艺理论为标准，作品有格调，情感和境界。而境界高于格调，是文艺作品价值的评判标准。旧的批评家批评《洛丽塔》一书，无非是因为其格调不高（就是不道德），而纳博科夫一再说应该避免在文学作品中做道德判断和说教，“在文学中阐述思想等于说废话”，文学应带给人一种狂喜的体验。《洛丽塔》一书情感之真挚、文笔之优美，恐怕没人有不同意见。读者不仅为纳对外部世界精细描写感到震撼（境界第一意，描写的真实感），更为纳对心理的发掘而感动（境界第二意，描写真情实感，能令人感同身受）。就境界的两个层面来说，纳博科夫是杰出的。
3.纳博科夫对文学作品的优劣评判实在是精彩之极，他对“好作品”狂热的喜爱，对“坏作品”简直是憎恶，仅这一事实就足以说明纳对文学有多么看重。
这确实是那些大多数采取不置可否态度创作的作家所无法达到的。

个人觉得，坏作品。
   1.无法使人产生情感上共鸣。
    2.手法粗糙，语言俗套。
    3.老生常谈的说教，灌输知识。
    4.一味追求高格调，不注重艺术性。
    5.所有应酬之作。
   6.无法推陈出新，甘于模仿，甘于自我复制。
得罪4楼了，我看了村上的新书《1Q84》，觉得基本上符合以上的所说的几点了，村上花那么长的时间只写出这样的作品，我觉得他退步了。

我无法说出村上是进步了还是退步了
因为我读书主要只是想从他们的书本里获得营养。
至于要我去从他们的整体结构，甚至于艺术性的评判。实话说我是做不到的。。
然后6楼你没有得罪我。。。。我不是很喜欢将自己的喜好强加于人。
并不是说“道”不同就真的不相与谋的。可能我们的道还没有达到真正的道吧。
只要大家共同交流自己的读书，乃至于生活的心得，我相信我们一定会得到进步。。。。哈哈


IQ84写出的爱情说实话才让我觉得有看头。
而且译者也换了一个人。【之前的林可能文笔优美一些】
可能春树作为作家的年纪也开始衰老了。当然具体事实与否我们当然无从得知。

貌似现在流行看村上了。
他的文章的确是不错的，我在他的文章里面还是有很多共鸣。

莎士比亚.

好像没道理吧，第一条。
我和村上就没共鸣，是完全不同的人啊~

你可以看看方希的散文。

他讨厌梵高。。。。

纳氏对弗洛伊德的批判是一惯的，在小说里很多地方都影射弗和他的学说（泛性、俄狄浦斯情结、三我、性欲五期等），看到一句很有趣的话“亨伯特是纳博科夫对弗洛伊德理论诙谐模仿的产物。”爱伦坡、纳博科夫、梅里美是我最喜欢的作家

喜欢：莎士比亚 歌德 巴尔扎克 马尔克斯 普鲁斯特 米兰昆德拉 菲茨杰拉德 川端康成 村上春树 卡夫卡 毛姆。讨厌：陀思妥耶夫斯基 纳博科夫 杜拉斯