上文写 的比较匆忙，有些表述不达意，中间部分改正如下  
    由人教版/相对论简介/同时的相对性/乙图有，假设一行驶在隧道中的车厢，其车顶中央发出一闪光，车下的观察者认为向前、后的闪光先到后壁再到前壁，显然是默认光源发出的光子相对车箱没有惯性——科学的说法是：车顶中央光源发出的光子，并不属于车厢这个惯性系。并不是因为地面也是一个惯性系，而是下意识认为光子没有惯性，向前、后的闪光相对闪光发出时正下方的地面速度为0，从而得出：闪光向前、后传播的速度相对地面是相同的；光自为光，车自为车。
     假设闪光发出时，隧道底部与顶部恰有两个镜子上下正对闪光源，类推则闪光向下发出的光子会在俩镜之间垂直来回，若如此，则时间间隔的相对性之乙图中，地板上光源发出的闪光将不会被随车运动的车顶部正上方的镜子反射（落后于镜子），车下的人不可能看到沿斜线传播的反射光，光子仍在相对地面的惯性系——俩镜之间垂直往返。
     矛盾的根源是光子究竟有无惯性，在同时的相对性甲图中，车上的观察者认为闪光同时到达，并非因为车厢是个惯性系，而是默认光子相对车箱有惯性——同属于车厢这个惯性系，若把光子换成烟花，具有随车惯性，一切矛盾不复存在。显然，仅由逻辑推论，即可证明：相对论仅仅是一个科学的误会！
   

    由人教版/一段有一处再改一下
    并不是因为地面也是一个惯性系， 而是下意识认为光子没有（随车）惯性，闪光点仍属于地面这个惯性系，从而得出：闪光向前、后传播的速度相对地面是相同的，换言之，闪光向下发出的光子相对闪光发出时正下方的地点水平位移必为0

     我再做一个类比，假设有一在隧道中以速度Ｖ惯性前进的磁悬浮车厢，在其顶部中央有一向前后喷射水柱的喷头，其正下方有一杯子，显然，由于车厢是一个惯性系：
    １、由于向前、后的水柱相对车厢的速度Ｖ’一样，它们将落在杯子两边等距离处，包括同时到达车厢前后壁，无论是车上还是车下的人，都将看到同样的结果；２、假如是１的特例——Ｖ’＝０——滴落，它们都将准确掉入杯子，不过车上的人看到的是自由落体，而车下的人看到的是水平速度为Ｖ的抛物线。
     但按相对论的逻辑，若把水柱换成闪光，则１的特例２完全雷同成立（见高中课本时间间隔的相对性之甲、乙图），但唯独１中，车下的人将看到与车上的人不一样的结果（同时的相对性甲图），闪光将先到达后壁（同时的相对性乙图），其理由是：地面也是一个惯性系，闪光向前、后传播的速度对地面也是相同的，但在闪光飞向两壁的过程中，由于车厢的前进，后壁将先接触闪光，此即所谓同时的相对性。显然不可能1的特例2的结论都一致，而1的结论不一致。
     其中的矛盾在哪儿呢？仍以水柱类推，在特例2中，车下的人认为是抛物曲线运动，只因喷头相对车厢是一个惯性系，具有随车惯性速度V。若以地面也是一个惯性系，从而在地面看到后壁先接触水柱，须将喷头移至隧道顶部。 只有喷头（水柱）拥有与地面相同的惯性（静止）速度，这个惯性系才有实质意义，因为惯性系是相对的。因此，相对论以地面也是一个惯性系，从而得出同时的相对性（乙图）的结论不成立。其核心矛盾是光子究竟有无（随车）惯性（速度）。


也许光子的惯性仅与引力场相关，定格于地面这个惯性系，即同时的相对性乙图成立，则同时的相对性甲图及时间间隔的相对性甲、乙图必不成立。——没有相对论。
     我认为光子就是一段弦，波节犹如上紧的发条，展开时就是波长，处于波节自旋态势具有惯性，波长振动态势则无，一经产生，并不会与发射光源产生惯性的联系，有如超音速飞机一样，向前后发出的声波并不会与飞机速度叠加。


本文之重点并不是讨论光子惯性、惯性系的物理意义，主要是揭示相对论之时间的相对性的推导矛盾：同样是在地面观察，按照爱因斯坦的逻辑——因为地面也是一个惯性系，为何车厢中央向前后发出的光子没有随车前进（同时的相对性乙图），而向上下发出的光子却随车前进（时间间隔的相对性乙图）！


本文主要是从根本推导上说明光速的空间绝对性——相对任意参照系不变/相对性原理——是逻辑矛盾的产物，是惯性系绝对化误读的产物——根本不能据此推出相对论；不需要更复杂的科学解读：由相对论发展出许许多多的佯谬，如著名的双生子佯谬等，只会有各种解释性理论相伴而生，无助于驳倒相对论。如果相对论教授不能给学生讲明为何车厢中央向前后发出的光子没有随车前进（同时的相对性乙图），而向上下发出的光子却随车前进（时间间隔的相对性乙图），请从高中课本消失
         
     有人认为相对性原理比较好理解，但是光速不变原理则有些难以理解，其实正好相反：我认为， 物质的惯性源于核子自旋，具有一定振动半径，惯性质量正比于自旋频率（ωr2守恒），若加速运动，则自旋加快，振幅变小，表现为惯性质量增加，波长变短，并非由于相对论；至于质能方程，只需假设任意粒子皆有振动频率ν，运动波长λ，运动速度νλ，其能量为hν=2Ek=mv2 （为什么等于2倍动能？可由波尔氢原子理论去思考），由p=mνλ=hν/νλ直接导出：νλ2 =h/m守恒，这是一个普适方程，若为光子，等式两边同乘以ν，既得hν=mc2，不需要引入相对论；将光子质量m= hν/c2代入νλ2 =h/m，既得νλ= c ；光子一经发出，犹如两列水波，虽有干涉共振，却各行其是，与光源速度无关。（参见http://blog.sina.com.cn/biesfu）


楼主，您说对了，但是您怎么就不知道，相对论的错误真相已经曝光，此外，一百个否定相对论的理由都无动于衷。现在，由于真相曝光，教育界不得不撤销相对论的教学，并从教科书和学科分类目录中删除相对论的内容和户口。但是科学界却在严密封堵信息，拒绝公开发表，并与国外权威期刊共同隐瞒科学历史真相，网络版主可能也有甘当汉奸的，积极参与封杀国人的重大发现。

对您在“阴阳五行吧”的回复很感兴趣，我对阴阳五行也有一些探究，希望交流互益！