综合试验地 1 和试验地 2 的抗性评价结果，最终确定高抗品种为 SK3010、巨 能 2、WL354HQ、KS208 和 Saranac，抗病品种为 BR4010、甘农 3 号和中兰 1 号， 感病品种为陇东苜蓿和 Kanza（表 4-8）。

试验地2 供试苜蓿品种对霜霉病的抗性频率为高抗品种 5 个，分别是 SK3010 、 巨能 2、WL354HQ、KS208 和 Saranac，占所有品种的 50.00%；抗性品种 3 个，分 别是 BR4010、甘农 3 号和中兰 1 号，占所有品种的 30.00%；感病品种 2 个，分别 是陇东苜蓿和 Kanza ， 占所有品种的 20%（表 4-8）。

4.7.3 试验地 1 和试验地 2 综合评价 试验地 1 供试苜蓿品种对霜霉病的抗性频率为高抗品种 3 个，分别是 SK3010 、 巨能 2 和 WL354HQ，占所有品种的 42.86%；抗性品种 3 个，分别是 BR4010、甘 农 3 号和中兰 1 号，占所有品种的 42.86%；感病品种 1 个，为陇东苜蓿， 占所有 品种的 14.28%（表 4-8）。

4.7.2 试验地 2 自播种当年 试验地 2 自播种当年，分别于 2021 年 6 月-9 月对霜霉病的发生情况进行了调 查，结果发现，在不同时间，不同苜蓿品种霜霉病的发病情况存在差异。2021 年 8 月各个苜蓿品种的发病率和病情指数都较高，品种间存在显著差异（P＜0.05），8 月份霜霉病的发病率在 14.83%~96.36%之间，病情指数在 14.73~51.94 之间，陇东 苜蓿和 Kanza 的发病最严重，发病率和病情指数均显著（P＜0.05）高于其他品种， BR4010、甘农 3 号和中兰 1 号的发病率

4.7 供试苜蓿品种对霜霉病的抗性 4.7.1 试验地 1 自出苗至次年开花前 试验地 1 自播种到次年开花前，分别于 2020 年 10 月、2021 年 4 月-6 月对霜 霉病的发生情况进行了调查，结果发现，在不同时间，不同苜蓿品种霜霉病的发病 情况存在差异。2020 年 10 月霜霉病发病最轻，2021 年 5 月各个苜蓿品种的发病率 和病情指数都较高，品种间存在显著差异（P＜0.05），5 月份霜霉病的发病率在 18.75%~98.75%之间，病情指数在 12.50~56.48 之间，陇东苜蓿发病最严重，发病

4.6.2 试验地 2 霜霉病的病情指数 2021 年对试验地 2 共计进行了 4 次调查，2021 年 8 月的各个品种霜霉病的病 情指数均较高， 2021 年 6 月、7 月和 9 月各个品种的病情指数均较低，病情指数 在 0.90~51.94 之间。2021 年 6 月苜蓿霜霉病的病情指数在 0.90~11.33 之间，陇东 苜蓿和 Kanza 的病情指数显著高于其他品种（P＜0.05），分别是 11.25 和 11.33，巨 能 2 的病情指数最低，为 0.90 。2021 年 7 月苜蓿霜霉病的病情指数在 9.07~19.47 之间， Kanza 的病情指数显著高于其他

从 2021 年植株发病率的统计结果看出，试验地 2 供试苜蓿品种的霜霉病发病 率都呈 S 型曲线，2021 年 6 月起，各个品种陆续表现出感病症状，6 月到 8 月，10 个品种霜霉病发病率出现不同程度的增长，平均增幅为 37.02%，陇东苜蓿和 Kanza 的增幅较大，分别是 73.81%和 71.73%，发病率上主要集中在 7 月到 8 月， 6 月到7 月上升较缓慢。8 月到 9 月，各个品种霜霉病的发病率出现不同程度的下降，平 均降幅为 24.59%（表 4-6）。

4.6 试验地 2 霜霉病的发生情况 4.6.1 试验地 2 霜霉病的发病率 2021 年对试验地 2 共计进行了 4 次调查，2021 年 8 月的各个品种霜霉病的发 病率均较高，2021 年 6 月、7 月和 9 月各个品种的发病率均较低。苜蓿霜霉病的植 株发病率在 3.60%~96.36%之间。2021 年 6 月苜蓿霜霉病的发病率在 9.05%~24.62% 之间，陇东苜蓿和 Kanza 的发病率显著（P＜0.05）高于其他品种，分别是 24.62% 和 22.55%，其余 8 个品种的发病率均较低，巨能 2 号的发病率最低，为 3.60% 。 2021 年 7 月

4.5.2 试验地 1 霜霉病的病情指数 2020 年和 2021 年对试验地 1 共计进行了 4 次调查，2021 年 5 月的各个品种霜 霉病的病情指数均较高，2020 年 10 月、2021 年 4 月和6 月，各个品种的病情指数 均较低。苜蓿霜霉病的病情指数在 0.54~56.48 之间。2020 年 10 月苜蓿霜霉病的病 情指数在 0.63~10.63 之间，陇东苜蓿的病情指数显著高于其他品种（P＜0.05），为 10.63，中兰 1 号的病情指数最低，为 0.63 。2021 年 4 月苜蓿霜霉病的病情指数在 0.54~6.74 之间，陇东苜蓿的病情指

从 2021 年植株发病率的统计结果看出，试验地 1 不同苜蓿品种的霜霉病发病 率都呈 S 型曲线，2021 年 4 月起，各个品种陆续表现出感病症状，4 月到 5 月， 7 个品种霜霉病发病率出现不同程度的增长，平均增幅分别为 42.81% ，4 月到 5 月， BR4010、陇东苜蓿、甘农 3 号和中兰 1 号的增幅较大，分别是 55.26% 、80.9% 、 56.25%和 52.85% ，发病率上升主要集中在 4 月到 5 月。5 月到 6 月，各个品种霜 霉病的发病率出现不同程度的下降，平均降幅为 36.28%（表 4-4）。

4.5 试验地 1 霜霉病的发生情况 4.5.1 试验地 1 霜霉病的发病率 2020 年和 2021 年对试验地 1 共计进行了 4 次调查，2021 年 5 月的各个品种霜 霉病的发病率均较高，2020 年 10 月、2021 年 4 月和6 月，各个品种的发病率均较 低。苜蓿霜霉病的植株发病率在 0.72%~98.75%之间。2020 年 10 月苜蓿霜霉病的 发病率在 0.72%-12.42%之间，陇东苜蓿的发病率显著高于其他品种（P＜0.05），为 12.42%，中兰 1 号的发病率最低，为 0.72% 。2021 年 4 月苜蓿霜霉病的发病率在2.15%~17.80%之

4.4 苜蓿霜霉病的季节动态 此病害于返青后 4 月下旬开始发生，但发病较轻，5 月和 8 月的发病率较高， 为病害的两个高峰期，其中 5 月份的平均发病率为 48.93% ，8 月份发病率平均为 47.71% ，8 月份陇东苜蓿和 Kanza 的发病率高达 96.35%和 96.36%。

我用TBtools 做出来的 Domain 可视图为啥是这样的啊 ，用马尔可夫模型调的基因序列，MEME图感觉还挺正常，但是Domain 这个图为啥这样啊，跪求贴吧大神帮帮孩子

到处本着喜欢生物的心报了生物专业，但是录取之后我爸就一直在骂我，然后我刚刚去了解了一下生物专业，发现大家都说这是坑，可是我高考没考好，但是还是一意孤行报了生物技术，完全没有考虑太多，但是了解之后我才明白了我毁了我自己的人生，学校是个不算很好的学校，专业是个“天坑”专业，不知道以后该怎么办，而且转专业的话又该怎么转，真的是让人很苦恼，未来感觉就是死路一条

学史政生可以报考生物技术专业吗

今年上的生物技术，听说国家会后面重点发展生命科学就报了，现在大一感觉好焦灼

么人的吧。。。哎

（7）苜蓿褐斑病 发病初期叶片上出现小圆形或近圆形的褐色病斑，边缘不整齐，后期逐渐在叶 片正面病斑中部出现浅褐色或黑色凸起物（图 4-11 ，A ，B ，C）。子座和子囊盘生 于叶片中央，初期子囊盘生于表皮下，成熟后突破表皮，露出子囊和子囊盘（图 4-11 ，C），子囊孢子单孢，无色，卵形或椭圆形（图 4-11 ，D）。

（6）苜蓿锈病 田间主要感染叶片（图 4-10 ，A），受害叶片两面出现褪绿小斑点，正面病斑 有较大褪绿晕圈，小斑点逐渐隆起呈疱状（图 4-10 ，B），后期表皮破裂，露出棕 红色或铁锈色粉末（图 4-10，C）。夏孢子单孢，球形或宽椭圆形，黄褐色（图 4-10， D）。

生物技术大四狗，想找一份生物相关实习，想问大家有没有推荐的大公司，最好是在江浙（不要沪）对南京金瑞斯有想法，想请问有没有学长学姐去过。#生物##实习##应届生#

在科技部和农业农村部支持下，国家林业和草原局草原研究中心/中国林业科学研究院生态保护与修复研究所草地资源与利用创新团队联合华智生物技术有限公司，利用全球收集的苜蓿种质资源基因组数据，筛选高质量SNP位点，开发了我国首款紫花苜蓿60K cGPS（Genotyping by Pinpoint Sequencing of captured targets）液相育种芯片“苜芯一号”，可应用于苜蓿种质资源遗传多样性评估、品种真实性鉴定、基因定位及挖掘鉴定、全基因组关联分析、分子辅助定向改良和

（5）苜蓿炭疽病 茎秆上出现菱形病斑，边缘水渍状（4-9，AB）。初步鉴定病原为（Colletotrichum trifolii Bain & Essary）。

（4）苜蓿春季黑茎病 主要侵染叶片和茎秆（图 4-8，A，B，C），初期为不规则形褐色或黑色病斑， 后期部分病斑椭圆形或不规则形大斑，淡褐色至黑色，有不明显的轮纹（图 4-8， C）。苜蓿茎点霉菌在 PDA 培养基上菌落呈绿色，絮状边缘（图 4-8 ，D），产生大 量黑色颗粒，分生孢子无色，卵形（图 4-8 ，E）。

（3）苜蓿花叶病毒病 植株上部叶片先发病（图 4-7，A），初期叶脉间褪绿，逐渐变黄，病斑不规则 （图 4-7 ，B ，C）。

（2）苜蓿白粉病 苜蓿白粉病在田间叶片和茎秆上全发生，苜蓿被侵染后在叶片上会形成一层絮 状的白色霉层（图 4-6 ，A ，B ，C ，D），田间两种病原豆科内丝白粉菌（Leveillula leguminosarum）和豌豆白粉菌（Erysiphe pisi）均存在。分生孢子多为单个，顶生 于分生孢子梗（图 4-6 ，E），初生分生孢子单孢，无色，长卵圆形（图 4-6 ，F）。

（1）苜蓿霜霉病 发病初期：苜蓿霜霉病常先发生于近顶部小叶上，发病初期出现形状不规则、 边缘不清褪绿小斑（图 4-1）。 发病中期：病斑逐渐变为黄绿色至灰黄色，随着病情发展病斑可达整个叶片（图 4-2）。 发病后期：发病叶片向叶背卷曲，潮湿时叶片背面病斑处出现灰白色霉层（图 4-3）。 病原为鞭毛菌亚门，霜霉属，孢子囊梗单生或丛生，上部二叉状分枝，无色透 明，孢子囊椭圆形、长卵形，无色（图 4-4）。

4.3 试验田发生的病害种类 试验地 1 共发生 5 种病害，分别是苜蓿霜霉病（Peronospora aestivalis）、苜蓿 白粉病（Leveillula leguminosarum & Erysiphe pisi）、苜蓿花叶病毒病（Alfalfa mosaic virus ）、苜蓿春季黑茎病（Phoma medicaginis ）、苜蓿炭疽病（ Colletotrichum truncatum）。 试验地 2 共发生 6 种病害，分别是苜蓿霜霉病（Peronospora aestivalis）、苜蓿 白粉病（Leveillula leguminosarum & Erysiphe pisi）、苜蓿花叶病毒病（Alfalfa mosaic virus）、苜蓿春季黑茎病（Phoma medicaginis）

4.2 不同苜蓿品种的生长状况 不同苜蓿品种的出苗时间基本相同，出苗时间为 2020 年 9 月 15 日；返青时间 为 2021 年 4 月初，SK3010 和 BR4010 的返青时间较早，其余品种均较迟；开花时 间为 2021 年 6 月中旬，开花较早的品种是中兰 1 号；结实时间为 2021 年 7 月初， 28 中国知网 https . //www CKi et 2021 年 8 月下旬 SK3010 种子的成熟率为 10%~60%，巨能种子的成熟率约为 80%， WL354HQ 种子的成熟率约为 10%。

破硬实后，第 5 天重新统计各品种的发芽率，除了 SK3010 和巨能 2，其余 8 个品种的发芽率均有所提高，BR4010 的发芽率提高了 1.34% ，WL354HQ 的发芽 率提高了 4%，陇东苜蓿的发芽率提高了 9.34%，甘农 3 号的发芽率提高了 4%，中 兰 1 号的发芽率提高了 1.33% ，Ks208 的发芽率提高了 5.33% ， Saranac 的发芽率 提高了 2.66% ，Kanza 的发芽率提高了 16%（表 4-3）。由此可见， 硬实是阻碍种子 萌发的重要因素之一。

在培养皿中发芽到第 10 天时，统计了 10 个苜蓿品种未发芽种子的类型及不同 类型所占的比例。结果发现硬实率和发芽畸形率存在显著差异（P＜0.05），新鲜种 子率、死种率、发霉率和破硬实后各品种的发芽率无显著差异（P＞0.05）。硬实率 在 0.00%~21.33%之间，硬实率最高的是 Kanza，为 21.33%，显著高于（P＜0.05） 其余 9 个品种，硬实率最低的是 SK3010 和巨能 2，为 0%（表 4-3）。发芽畸形率 在 0.00%~4.00%之间，巨能 2 的发芽畸形率最高，为 4.00% ，显著（P

在培养皿中发芽到第 10 天时，测定了 10 个苜蓿品种的根长、苗长、根直径、 幼苗鲜重和幼苗干重，结果发现不同苜蓿品种的根长、苗长、根直径、幼苗鲜重和 幼苗干重均 有 所 差 异 。 10 个 苜 蓿 品 种 的 根 长 为 53px~82.75px ， 苗长为 23.75px~41.25px，根直径在 0.25~0.43mm 之间，幼苗鲜重在 31.53mg~39.73mg 之间， 幼苗干重在 0.73mg~1.47mg 之间，其中根长最长的品种是甘农 3 号，根长为 82.75px， 苗长最长的品种是 KS208，为 41.25px，根直径最长的品种是陇东苜蓿

4.1 供试品种的种子质量 通过测定 10 个苜蓿品种的发芽指数和活力指数发现，发芽指数在 31.54~49.10 之间，活力指数在 0.21~0.49 之间，发芽指数和活力指数最高的品种均为 WL354HQ， 此品种的发芽指数和活力指数分别是 31.54 和0.49，显著高于其他品种（P＜0.05）； Kanza 的发芽指数和活力指数均为最低，发芽指数和活力指数分别为 31.54 和 0.21 （表 4-1）。综合以上结果表明，WL354HQ 、SK3010 这两个品种种子活力较高， Saranac 和 Kanza 这 2 个品种的活力较低。

4.1 供试品种的种子质量 供试品种的千粒重在 1.78g~4.19g 之间，其中包衣种子 WL354HQ 的千粒重最 大，为 4.19g ，显著高于其余 9 个未包衣种子（P＜0.05），未包衣种子中，KS208 的千粒重最大，为 2.33g，中兰 1 号最低，为 1.78g（表 4-1）。 10 个苜蓿品种的发芽势和发芽率差异较明显，发芽势范围在 65.33%~97.33% 之间，发芽势最高的品种是 SK3010，为 97.33% ，显著高于其他品种（P＜0.05）， 发芽势最低的品种是 Saranac，发芽势为 65.33% ，其余 8 个品种的发芽势介于 6

3.11.4 聚类分析 选取田间测定的与霜霉病发病相关的 8 个指标，采用组间联接法进行系统聚类 分析（李芳, 2021），获得各品种的聚类结果，以此来验证隶属值函数标准差系数赋 予权重法和灰色关联度分析法结果的可靠性。

3.11.3 灰色关联度分析 将 10 个苜蓿品种作为一个灰色系统，将 10 个苜蓿品种对霜霉病的抗性植株比 例、出苗率、株高、分枝数、茎基部直径、单株鲜重、单株干重 7 个指标作为该系 统中的 7 个因素，首先对所得的试验数据进行无量钢化处理，计算原始数值(Xi)与 标准值(X0=1)的绝对差值，第 i 个品种在第 ƞ 个指标上的绝对值用Δi(ƞ)表示，并计 算出关联系数、关联度及权重，将最大与最小绝对值带入公式得到关联系数(ρ=0.5)： 每个指标的关联度除以每

本人是大二生技专业的学生，其实当初报专业的时候也是什么都不懂，想着喜欢生物就报了，大一的时候考虑到就业形势不好就一直想转专业，大一期末考试成

有没有本专业行业内的人啊，统计调查作业，留个姓名，职业，和现居单位，剩下的交给我自己来搞就行，救救孩子吧（本科生，研究生，就职人员都行）😭😭😭

rt，学校破壁安排，生涯规划要访谈，吧里有无正在本专业行业内的吧友，或者本专业的硕士，博士生让我访谈一下，大概10分钟…… 求求了，这真的很重要

3.5 播种 播种前使用机器进行犁地，将地犁好后，铺上黑色地布，并用土将地布压实， 避免被风刮起来。按照布局图用绳子圈定试验地边际，用绳子将 8 个小区标记好， 每个小区由北向南用绳子拉 10 条线，由东向西 10 条线，确定种植的植株在一条线 上。 试验地 1 于 2020 年 8 月 25 日进行播种，穴播，每穴 5 粒。株距 1250px ，即 1m 长的行播种 2 穴，间隔 1250px 的行上播种另一个品种。播种时， 用木工刀在播种的 点上切开 125px 的小口，用铲子把土挖松

3.6 播种后管理 试验地 1 于 2021 年 5 月 1 日进行间苗，5 月灌溉春水，越冬前，拉水浇灌， 覆盖了亚麻秸秆，以防冻害，返青前揭开秸秆。2021 年 5 月 25 日按照 87kg/hm2 的标准单施尿素。分别于 2021 年 5 月、6 月、8 月和 10 月进行了除草工作。 试验地 2 于 2021 年 5 月灌溉春水，2021 年 5 月 25 日按照 87kg/hm2 的标准单 施尿素。2021 年 6 月 4 日进行了间苗和移苗，移苗后拉水进行了浇灌。分别于 2021 年 6 月、8 月和 10 月进行了除草工作。2021 年 10 月灌溉冬水

3.11.2 隶属函数分析 评价指标主要有发病率、病情指数、出苗率、株高、分枝数、茎基部直径、单 株鲜重和单株干重。 具体步骤如下：（曹师, 2020; 陈德明等, 2002; 李彦忠等, 2021） 采用公式（1）计算各个指标的隶属函数值。 (1) 公式中，μ (Xj)代表第j个指标的隶属函数值，Xj 表示第j个指标值，Xmin 表 示第 j 个指标的最小值；Xmax 则表示第 j 个指标的最大值。如果指标与品种综合 特性之间呈正相关时用公式（1）计算该指标的隶属函数值，若指标与品种

3.11 数据处理与分析 首先，对测得的各种指标用 Excel2010 进行处理。其次，使用 SPSS 25.0 软件 对所得数据进行统计与分析，获得所有指标的平均值以及标准误差，将其作为测定 的结果，随之采用 Duncan 法进行事后多重比较。在 Excel2010 中，对所得数据进 行隶属函数分析以及灰色关联度分析。最后， 使用 SPSS 25.0 软件进行两变量相关 性分析和聚类分析。用 Excel2010 进行制图。 3.11.1 相关性分析 将所得数据输入 SPSS 中运用两变量相关分析法进行分析。

3.9 开花前对抗病性不强的品种进行刈割 依据出苗后到开花前的发病率与病情指数，明确不同品种的抗病性，开花前对 抗病性不强的品种进行刈割，保留抗病较强品种，使保留品种自然授粉，收获 F1 代。 试验地 1 开花前刈割品种为 BR4010、甘农 3 号、中兰 1 号和陇东苜蓿，保留 品种为 SK3010、巨能 2 和 WL354HQ。试验地 2 由于种植当年未开花结实，故未 进行刈割。 3.10 未刈割品种的种子收获 试验地 1 于 2021 年 8 月进行收种，首先每行随机选取 3 个苜蓿植

3.7.3 发病率及病情指数调查 试验地 1 自出苗后共调查 4 次，分别于 2020 年 10 月，2021 年 4 月-6 月进行 了病害调查，试验地 2 出苗后共调查 4 次，分别于 2021 年 6 月-9 月进行了病害调 查，调查时选取小区内所有植株，调查其病害种类，依据发病株数与总株数的比值 计算发病率，根据病情指数分级标准（表 3-2）确定地上病害的病害级别，根据病 害级别计算病情指数。 发病率 (%)=发病株数/总株数×100% 病情指数= ×100 调查总植株数×最高一级代表值 3.8 抗

3.7.2 病害种类确定 根据苜蓿病状大概确定田间发生的病害种类，紧接着观察苜蓿发病部位的病征， 如是否有霉层等，根据经验初步诊断病害，随后每种病害分别采取 20 株以上的典 型发病苜蓿，使用标本夹制作标本，做好记录，带回实验室（张岳阳, 2021）。 将标本夹带回实验室后，选取具有典型症状的标本在体视显微镜下进行观察， 观察发病部位病斑的大小、霉层以及颗粒物等。 在观察到颗粒状物后，在体视镜下 用挑针挑取或者用胶带粘取一小部